Яблоки раздора. Против плодово-ягодной компании возбуждено уголовное дело

Страхователь VS страховщик: плодово-ягодная компания пытается получить выплату, но её обвиняют в мошенничестве.

АО «Страховая Компания Опора» намерена доказать в суде несостоятельность требований ЗАО «Центрально-чернозёмная плодово-ягодная компания» (ЦЧПЯК) о выплате ей крупнейшего в истории российского агрострахования возмещения — 204,3 млн рублей. При этом в отношении неустановленных лиц в ЦЧПЯК завели уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159,5 УК РФ.

Спорные деревья

Спор уходит корнями в договор страхования от утраты урожая, заключённый в октябре 2016 года. В нём фигурируют сады на земельных участках общей площадью почти 1281 га. Но по факту, как говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела, оказалось, что общая площадь насаждений составляет 1013,7 га.

В мае прошлого года представители ЦЧПЯК сообщили страхователю о страховом случае. В постановлении о возбуждении уголовного дела этот эпизод изложен так: «… Неустановленные лица из числа сотрудников и руководителей ЗАО „Центрально-чернозёмная плодово-ягодная компания“, располагая сведениями о неосведомлённости АО „Страховая компания Опора“ о действительном состоянии застрахованных по договору яблоневых садов, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана относительно страхового случая, (…) предоставили (…) заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, содержащее заведомо ложные сведения»…

Заведомо ложные сведения — это сообщение, что в ночь с 10 на 11 мая 2017 года из-за резкого похолодания до минусовых температур в деревне Михайловка и селе Крыловка Новоусманского района Воронежской области были повреждены цветки и завязь, в результате чего погибло до 20% урожая яблок.

Свой ущерб в ЗАО «Центрально-чернозёмная плодово-ягодная компания» оценили почти в 210 млн рублей (две трети страховой суммы). Деньги выплачены не были из-за того, что страховщик выявил факт подлога. Ведь, по данным синоптиков, среднесуточная температура в регионе была в это время достаточно стабильной и не опускалась до отметки −2 С° (критической для завязывания яблони).

К тому же в 2017 году плодово-ягодная компания размещала объявления о поиске работников для сбора урожая. Какого, если он погиб?

Сомнения страховщика

Проверка, проведённая страховщиками, показала, что плодово-ягодная компания не раз становилась фигурантом судебных заседаний по вопросам страхового возмещения. Так, например, по данным открытых источников, в 2017 году ЗАО «ЦЧПЯК» обращалось с заявлением о выплате страхового возмещения за утрату яблок к страховой компании «АгроС» на сумму более 119 млн руб. Тогда суды пришли к выводу, что аграрии не представили достаточных доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, и отказали в иске.

«С момента запуска системы компенсационных выплат НСА отмечает регулярные попытки ряда лиц, в том числе с вовлечением агропредприятий, безосновательно обогатиться за счёт этого фонда. Способы применяются те же, что и в обычном страховом мошенничестве или злоупотреблении правом, и сводятся к попыткам предъявить к выплате несуществующие или незастрахованные убытки» — говорит президент Национального союза агростраховщиков Корней Биждов.

По поводу спора между «Опоры» с Центрально-чернозёмной плодово-ягодной компанией он отметил, что «в представленных в деле документах об оценке застрахованного ущерба слишком много серьёзных противоречий — в том числе наличие противоречащих друг другу актов обследования садов и ряда других документов, составленных на одну и ту же дату». Биждов добавляет, что ЗАО «ЦЧПЯК» в 2016 году уже пыталось попасть в реестр кредиторов страховщика-банкрота, который при этом не являлся членом Союза, хотя осенью того же года отчиталось о превышающем в 2,5 раза запланированный урожае яблок.

Дело в том, что с июня этого года СК «Опора» находится под надзором Центробанка. 6 июля страховщик остался без лицензии, там работает временная администрация. Единственным вопросом, который ещё относится к числу неурегулированных, стало именно это разбирательство с аграриями.

Ранее, 18 июля, арбитраж перенёс рассмотрение иска агрария из-за большого объёма документов, которые составляют более 50 томов. Заседание по делу состоится 16 августа.

Источник